lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院112年度勞訴字第5號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    請求給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 23 日
  • 法官
    蕭承信
  • 法定代理人
    黃曦鳴

  • 原告
    胡大芩
  • 被告
    英屬維京群島商華高時尚有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度勞訴字第5號 原 告 胡大芩 被 告 英屬維京群島商華高時尚有限公司 法定代理人 黃曦鳴 上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元 。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第2項請求被告應開立非自願離職證明書部分,核屬非因財產權而起訴,應徵裁判費3,000元;訴之聲明第1項請求被告民國111年12 月工資差額3,390元、特休假未休工資2,800元、資遣費12,466元,並補提繳6,630元至原告勞工退休金專戶,另請求被告賠償未 於任職時即為原告投保就業保險之損害179,820元,訴訟標的金 額為205,106元,應徵第一審裁判費2,210元。惟其中請求給付工資差額、特休假未休工資3,600元、資遣費及補提繳勞工退休金 部分,合計25,286元、應徵第一審裁判費1,000元部分,依上開 規定暫免徵收三分之二裁判費即667元,是本件應徵第一審裁判 費4,543元(計算式:3,000+2,210-667=4,543)。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書規定,請原告於收受本裁定後5日內補繳上 開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 2 月 23 日勞動法庭 法 官 蕭承信 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 112 年 2 月 23 日書記官 林慧雯

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院112年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用