臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

薛榮德

相對人

昭明建設有限公司

上列聲請人聲請解任清算人事件，經臺灣高雄地方法院111年度司字第64號移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因罹患癌症，目前身體欠安，無力處理相對人清算事務，聲請人無意亦無力擔任相對人之清算人，為恐影響清算事務之進行，為此請求解任清算人等語。

二、按清算人，法院認為有必要時，得解除其任務；法人之清算，屬於法院監督。法院得隨時為監督上必要之檢查及處分；民法第39條、第42條定有明文。公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權、清償債務。三、分派盈餘或虧損。四、分派賸餘財產。有限公司，除公司法113條第1項規定外，公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定。公司法第79條、第84條第1項、第113條第2項亦定有明文。又所謂必要事項者，如清算人不勝任，或其執行清算事務不忠實等是（民法第39條立法理由供參）。

三、經查：

㈠相對人前經經濟部以72年1月24日經(七二)商第03136號函准予解散登記，聲請人及第三人顏清正於101年9月17日召開之相對人清算人會議經推派為清算人，聲請人及顏清正於101年9月26日具狀向當時之管轄法院臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）聲報就任清算人，該院民事庭以101年11月30日雄院高民司蓁101司司214字第46492號函准予備查；相對人之清算人即聲請人多次申請展延清算期限，於111年10月間具狀聲請展延相對人之清算期限至112年4月9日，經高雄地院111年10月25日雄院國民司蓁101年度司司字第214號函准予備查等情，業據本院依職權調取高雄地院101年度司司字第214號、105年度司司字第50號呈報清算人卷宗核閱無誤。

㈡又聲請人上開主張，亦據其提出長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書為證，堪信為實。是審酌聲請人自就任清算人迄今，相對人尚未清算終結，聲請人復具 狀表明其因上開健康因素，無繼續擔任相對人之清算人之意願，並參酌其身體健康狀況不佳，聲請人若續行清算人之職務，難期相對人之清算程序能順利終結，而有損害相對人或其債權人利益之虞。綜合上情，堪認聲請人無法勝任相對人之清算人，應許其解任相對人之清算人職務。從而，聲請人本件聲請解任清算人，應予准許。

四、依非訟事件法第175條第1、3項，裁定如主文。