臺灣橋頭地方法院民事裁定

被告

旺陽能源股份有限公司

法定代理人

郭偉明

法定代理人

高崇

上列被告與原告邱黎薇間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號意旨參照。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。

二、經查本件係原告邱黎薇對被告旺陽能源股份有限公司提起本院111年度勞訴字第168號請求給付資遣費等事件訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二，原告並聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第26號民事裁定准許在案。上開訴訟經本院111年度勞訴字第168號民事判決確定在案，並諭知訴訟費用由被告負擔；而查原告上開起訴請求被告給付新臺幣（下同）123,750元及利息，暨請求被告開立非自願離職證明書，則應徵第一審裁判費4,330元（包括財產權部分1,330元、非財產權部分3,000元），查原告前已預繳裁判費3,443元，是原告於本件關於請求資遣費部分所暫免繳納之第一審裁判費為887元（計算式：4,330－3,443＝887），依本院111年度勞訴字第168號民事判決之諭知，暫免繳納裁判費887元應由被告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官　辛福壽