臺灣橋頭地方法院112年度司執字第75082號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期112 年 11 月 24 日
- 當事人合作金庫商業銀行股份有限公司
臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司執字第75082號 債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 林衍茂 代 理 人 陳國良 債 務 人 吳翠怡 上列當事人間清償借款強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣高雄地方法院。 理 由 一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄,強制執行法第7條第1項定有明文。所謂「應執行之標的物所在地」,指為執行對象之動產或不動產或其他財產權利之所在地而言。例如就債務人對於第三人之金錢債權為執行者,係指對該債權之訴訟管轄法院之所在地,亦即指該第三債務人住所或事務所所在地而言。 二、本件債權人聲請執行債務人於第三人詠心中醫診所(設:高 雄市○○區○○路000號)、第三人柏義事業有限公司(設:高雄 市○○區○○路000號3樓)、第三人高雄市私立高安老人長期照 顧中心(設:高雄市○○區○○○○路000號)之薪資債權,是依前 開說明,本件應屬臺灣高雄地方法院管轄,茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依前開移轉管轄之規定,裁定如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 112 年 11 月 24 日民事執行處 司法事務官 沈郁清

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣橋頭地方法院112年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


