臺灣橋頭地方法院民事裁定

債權人

東森新媒體控股股份有限公司

法定代理人

王令麟

相對人

黃子倩

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。又民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，所謂「訴訟終結」，自係指本案之訴訟而言，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，自得請求返還擔保物(臺灣高等法院109年度聲字第34號裁定意旨參照)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人前遵本院110年度勞訴字第153號判決為供擔保免為假執行，曾為相對人提供新臺幣（下同）31,420元、572,976元為擔保金，並以本院111年度存字第475號、第476號提存事件提存在案，茲因該事件相對人業經足額受償而終結，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求裁定准予返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出本院111年度存字第475號、第476號提存書、110年度勞訴字第153號民事判決、112年7月31日橋院雲112司執助夏2175字第1124020747號執行命令、112年9月11日北院忠112司執天字第96787號臺灣臺北地方法院民事執行處函、存證信函暨收件回執等件影本為證，且經本院依職權調閱相關卷證，查核無誤。經查本件本案訴訟經本院110年度勞訴字第153號、臺灣高等法院高雄分院111年度勞上字第48號民事判決、最高法院112年度台上字第1104號民事裁定確定終結在案；訴訟終結後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦有臺灣士林地方法院112年12月15日士院鳴民科字第1120101971號函、臺灣屏東地方法院112年12月15日屏院昭文字第1120001382號函及本院非訟事件處理中心查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。

民事庭司法事務官　辛福壽