112年度司聲字第430號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：113 年 01 月 15 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度司聲字第430號聲請人立有建築開發股份有限公司法定代理人蘇柏榞相對人陳和上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一一二年度存字第三一八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾玖萬貳仟肆佰陸拾陸元，准予返還。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資等事件，聲請人前遵本院112年度勞簡字第4號民事判決為供擔保免為假執行，曾提供新臺幣292,466元為擔保金，並以本院112年度存字第318號提存事件提存在案。茲因兩造已達成共識，相對人出具同意書予聲請人，同意聲請人領回其於本件所提存之上開擔保金，爰聲請發還本件擔保金等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院112年度勞簡字第4號、112 年度勞簡上字第5號民事判決影本、112年度存字第318號提存書影本、擔保物返還同意書暨印鑑證明各乙份為證，並經本院依職權調閱本院112年度勞簡字第4號全卷、112年度存字第318號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之擔保物返還同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人於高雄○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符。則參諸上開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許，爰裁定如主文。四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　15　　日民事庭司法事務官　辛福壽

臺灣橋頭地方法院112年度司聲字第430號

關鍵資訊