臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

黃飛騰

原告

黃建東

共同訴訟代理人

呂郁斌律師

被告

觀音山高爾夫股份有限公司

法定代理人

涂嘉明

訴訟代理人

黃金龍律師

上列當事人間袋地通行權事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條規定（即現今民事訴訟法第77條之5）之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年臺抗字第355號判例參照）；又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4％為其1年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明請求被告應將其所有坐落高雄市○○區○○段○000地號土地容忍原告通行，其訴訟標的價額自應以原告土地因通行鄰地所增價額為準，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同區段561地號土地面積乘以申報地價乘以4%乘以7年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,160,231元【計算式：561地號面積3,984.31㎡×申報地價1,040元/㎡×4％×7年＝1,160,231元，小數點以下四捨五入】，是本件訴訟標的價額核定為1,160,231元，應徵第一審裁判費12,583元，扣除原告起訴時已繳納之6,500元，尚應補繳6,083元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。