lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院112年度審重訴字第123號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務不履行損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 18 日
  • 法官
    謝文嵐
  • 法定代理人
    吳碧珍

  • 原告
    久鋒國際企業股份有限公司法人與被告趙峻緯等間請求債務不履行損害賠償事件,本院裁定及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度審重訴字第123號 原 告 久鋒國際企業股份有限公司 法定代理人 吳碧珍 原告與被告趙峻緯等間請求債務不履行損害賠償事件,本院裁定如下: 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決 事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。 二、經查,本件原告請求被告南豐鋼鐵股份有限公司、元大興企業有限公司、黃明利、喬利鋼鐵工業股份有限公司應給付原告新臺幣10,778,835元,惟原告未載明對被告趙峻緯、華明鋼鐵股份有限公司(下稱華明公司)之請求為何,請陳報就被告趙峻緯、華明公司之訴之聲明及請求權基礎。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後3日內補正上開事項,逾期未補正,即駁回原告此部分之 訴。 中 華 民 國 113 年 1 月 18 日民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 1 月 18 日書記官 黃麗緞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院112年度審重…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用