112年度救字第67號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 11 月 09 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度救字第67號聲請人顏總桂代理人黃培鈞律師(法扶律師) 相對人詮新工程股份有限公司兼上一人之法定代理人吳光明相對人朱家宏陳冠凱上列聲請人與相對人間請求給付職業災害補償等事件（112年度勞補字第112號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條亦有明文，其立法理由為勞工發生職業災害時，多有因此不能繼續工作，造成其本人或遺屬生計困難之情形，為保障勞工訴訟權利，爰參考職業災害勞工保護法第32條第1項，於第2項明定法院於勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟時，除有顯無勝訴之望之情形外，應依其聲請准予訴訟救助。又上開條項係民事訴訟法第107 條之特別規定，應優先適用。因此勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。另所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。二、本件聲請人主張其因職業災害受傷，起訴請求相對人給付職業災害補償及損害賠償，屬勞工因職業災害而提起之民事訴訟，依其起訴狀所載內容觀之，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日勞動法庭法官　謝文嵐正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日書記官　黃麗緞

臺灣橋頭地方法院112年度救字第67號

關鍵資訊