臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

顏總桂

代理人

黃培鈞律師(法扶律師)

相對人

詮新工程股份有限公司

相對人

兼上一人之

法定代理人

吳光明

相對人

朱家宏

陳冠凱

上列聲請人與相對人間請求給付職業災害補償等事件（112年度勞補字第112號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條亦有明文，其立法理由為勞工發生職業災害時，多有因此不能繼續工作，造成其本人或遺屬生計困難之情形，為保障勞工訴訟權利，爰參考職業災害勞工保護法第32條第1項，於第2項明定法院於勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟時，除有顯無勝訴之望之情形外，應依其聲請准予訴訟救助。又上開條項係民事訴訟法第107 條之特別規定，應優先適用。因此勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。另所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人主張其因職業災害受傷，起訴請求相對人給付職業災害補償及損害賠償，屬勞工因職業災害而提起之民事訴訟，依其起訴狀所載內容觀之，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。