臺灣橋頭地方法院112年度補字第297號
關鍵資訊
- 裁判案由債務人異議之訴
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期112 年 05 月 11 日
- 法官謝文嵐
- 法定代理人劉三奇
- 原告彭維德
- 被告順捷交通企業股份有限公司法人
臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度補字第297號 原 告 彭維德 被 告 順捷交通企業股份有限公司 法定代理人 劉三奇 上列當事人間債務人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之金額或價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號裁 定意旨參照)。查原告訴之聲明請求本院112年度司執字第8764 號強制執行事件之執行程序應予撤銷,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)130,000元(即被告聲請強制執行之債權本金金 額),應徵第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 5 月 11 日民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 112 年 5 月 11 日書記官 黃麗緞

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣橋頭地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


