法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 980

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

112年度補字第564號

袋地通行權民事裁判日期 112 年 10 月 03 日

法官朱玲瑤

原告
日暘鑫農業能源有限公司
法定代理人
邱翌軒
訴訟代理人
周振宇律師

上列原告與被告郭寶球等間袋地通行權事件,本院裁定如下:

一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項定有明文。其中當事人部分,應記載當事人姓名及住所或居所,同法第116條第1項第1款規定甚明。此為起訴之法定必備程式,如有欠缺,審判長應定期間先命補正,如逾期未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。

二、經查,本件原告提出之民事起訴狀,未載明本件被告姓名、年籍資料等為何?然經本院職權調閱系爭不動產登記謄本、共有人之戶籍資料等件後,通知原告閱卷,並提出載明完整被告(如有共有人已歿者,而欲撤回並追加其繼承人為被告,請具狀表明)、訴之聲明、事實及理由、請求權基礎之起訴狀正本及繕本等項。然原告分別於民國112年8月29日、同年9月19日收受上開通知後,迄今仍未補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後七日內補正全體被告之姓名、年籍資料(如有共有人已歿者,請具狀表明,並提出繼承系統表、該人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)、向該管法院查詢其繼承人有無拋棄繼承之法院回函)、訴之聲明、事實及理由、請求權基礎之起訴狀正本及繕本等項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 朱玲瑤

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 3 日

中 華 民 國 112 年 10 月 3 日

書記官 陳瑩萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)