臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

黃義彬

被告

奕翔營造有限公司

法定代理人

陳裕國

一、上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。另按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物拆除，將所占有之土地返還與原告；另訴之聲明第二項請求被告給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）22,719,368元【計算式：占用面積16,228.12㎡×系爭土地112年01月公告現值1,400元/㎡＝22,719,368元】，應徵第一審裁判費211,936元，扣除前已繳納聲請調解費5,000元，應繳納206,936元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

二、原告應提出被告奕翔營造有限公司之最新公司變更登記事項卡及法定代理人之最新戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略）。如該公司已解散，請向該管法院查詢債務人之清算備查資料及清算人最新之戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略），並改列該清算人為相對人之法定代理人；若查無清算人，則應改列解散前之全體股東為法定代理人，並提出該全體董事之戶籍謄本（戶長變更及全戶動態記事欄請勿省略、個人記事欄請勿省略）。

民事審查庭法 官 朱玲瑤