臺灣橋頭地方法院112年度補字第794號

• 裁判案由: 返還土地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 24 日
• 當事人: 廬山守、鄭文玉即盛世環保工程行

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度補字第794號
原 告 廬山守
訴訟代理人 蔡桓文律師
被 告 鄭文玉即盛世環保工程行

一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。次按請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求
權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度台抗字第983號裁定參照）。
二、經查，原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○
段000000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物騰空，並將所占有之土地（原告陳報占用面積粗估為401平方公尺，以
實測為準）返還與原告，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,087,700元【計算式：占用面積401㎡×系爭土地民
國112年01月公告現值7,700元/㎡＝3,087,700元】；原告訴之
聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金98,015元，其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參照）；至原告訴之聲明第三項請求被告自112年9月15日起至返還第一項所示土地之日止，按日給付原告1,000元，乃屬違約金之請求，
依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為3,185,715元（計算式：3,087,700元＋98,015元＝3,185,715元），應徵第一審裁判費32,581元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日民事審查庭法 官 謝文嵐

正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日書記官 黃麗緞