112年度補字第839號｜民事：塗銷所有權移轉登記等｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度補字第839號原告富瑜建築開發有限公司法定代理人許金鵬被告耀籐建築開發有限公司法定代理人施其聖被告洪榮富林秋鳳上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣高雄地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第20條、第28條第1項分別定有明文。又依同法第10條規定，因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院98年度台抗字第155號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告起訴主張其對被告洪榮富有損害賠償債權存在，惟被告洪榮富為逃避債務，將其名下所有坐落高雄市○鎮區○○段000000○000000地號土地（權利範圍均為全部，下稱系爭土地）以贈與為原因移轉登記予其配偶即被告林秋鳳所有，被告林秋鳳復以買賣為原因移轉登記予被告耀籐建築開發有限公司（下稱耀籐公司）所有，顯有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項規定，請求撤銷被告洪榮富、林秋鳳間就系爭土地所為贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為；並依民法第244條第4項規定，請求被告林秋鳳、耀籐公司應將系爭土地之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告洪榮富所有，核屬不動產物權以外之其他因不動產涉訟，依民事訴訟法第10條第2項規定，得由不動產所在地即臺灣高雄地方法院管轄。而被告耀籐公司址設高雄市仁武區，被告洪榮富、林秋鳳之住所地則位於高雄市前鎮區，非屬同一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條但書之規定，自應由共同管轄法院即臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日民事審查庭法　官　朱玲瑤正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官　陳瑩萍

臺灣橋頭地方法院112年度補字第839號

關鍵資訊