lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院112年度訴字第231號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認決標無效及撤銷決標等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    112 年 03 月 17 日
  • 法官
    謝文嵐
  • 法定代理人
    蘇淑燕、劉雅魁

  • 原告
    向日葵綠能開發股份有限公司法人
  • 被告
    國軍退除役官兵輔導委員會彰化農場高雄場區

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度訴字第231號 原 告 向日葵綠能開發股份有限公司 法定代理人 蘇淑燕 訴訟代理人 黃正忠 被 告 國軍退除役官兵輔導委員會彰化農場高雄場區 法定代理人 劉雅魁 訴訟代理人 尤挹華律師 上列當事人間請求確認決標無效及撤銷決標等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文 。 二、經查,本件原告起訴,未據繳納足額裁判費,前經本院於民國112年2月3日以111年度補字第860號裁定命原告於7日內補正,並載明如逾期未補正即駁回其訴。而上開裁定已於112 年2月8日送達予原告,然原告逾期迄未補正,此有本院送達證書及查詢簡答表附卷可憑,是其訴難認合法,應予駁回。又原告之訴既已駁回,其假執行之聲請亦失所依附,應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  112  年  3   月  17  日民事審查庭 法 官 謝文嵐 正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀,並應繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  112  年  3   月  17   日書記官 黃麗緞

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用