法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 707

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

112年度訴字第57號

返還消費款項民事裁判日期 112 年 01 月 31 日

法官謝文嵐

原告
許太鸎

上列原告與被告宮廷遊戲科技有限公司、易亨數位行銷有限公司間請求返還消費款項事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人及法定代理人;㈡訴訟標的及其原因事實;㈢應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6 款亦有明文。

二、經查,原告起訴未具體表明應受判決事項之聲明,亦未具體敘明係基於何法律關係而為本件請求,經本院於民國111年12月23日裁定命原告於裁定送達7日內補正上開事項,該裁定已於同年月28日送達原告,然原告逾期迄未補正,此有本院送達證書及收狀資料查詢清單附卷可憑,是依首開說明,本件原告之訴難認為合法,自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  1   月  31  日

民事審查庭 法 官 謝文嵐

中  華  民  國  112  年  1   月  31  日

書記官 黃麗緞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)