112年度訴字第625號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 04 月 24 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第625號原告陳慈嬙訴訟代理人孫暐琳律師被告蔡謹郁訴訟代理人朱冠菱律師陳柏中律師當事人間請求清償債務事件，本院民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾伍萬陸仟壹佰肆拾捌元，及其中貳佰伍拾萬元自民國一０九年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣玖拾伍萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行，但被告以新臺幣貳佰捌拾伍萬陸仟壹佰肆拾捌元為原告供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、原告主張：被告於民國103年間因經營太陽能發電公司資金所需，向訴外人陳永林借款周轉，因陸續清償後仍有不足，被告就餘款於108年10月16日簽立借據(下稱系爭借據)，記明借款金額為新臺幣(下同)280萬元(含105年2月1日至109年1月31日之利息30萬元)，約定利息為週年利率3%，借款期間為105年2月1日起至109年2月1日止，嗣並延長借款期限至109年10月。陳永林於111年4月20日死亡，繼承人為其配偶即原告、訴外人陳彥豪、陳品蓁、陳彥純，協議由原告繼承並行使系爭債權。詎被告迄未依約清償，計尚欠本金250萬元及105年2月1日起至109年10月31日止，按約定週年利率3%計算之利息35萬6,148元，計285萬6,148元，及其中本金250萬元自109年11月1日起至清償日止，按週年利率5%加計之法定遲延利息。爰依消費借貸及繼承之法律關係，聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。二、被告則以：陳永林前曾投資被告在日本之太陽能事業，後陳永林撤資，被告念及友誼，先將部分本金交予陳永林，允諾倘有利潤，再將獲利及其餘本金給付陳永林，始簽立系爭借據，系爭款項實為投資款，並非借款，被告亦未曾收受陳永林之借款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保免於假執行。三、查訴外人陳永林於111年4月20日死亡，繼承人為原告、訴外人陳彥豪、陳品蓁、陳彥純，協議由原告繼承並行使系爭債權，而被告於108年10月16日曾簽立系爭借據予陳永林，另被告於103年經營太陽能發電公司等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、繼承系統表、協議書、系爭借據在卷可參( 見本院司促卷第9至 25頁、審訴卷第51至53頁 )，堪信為真。四、原告主張被告向陳永林借款，應予清償，則為被告所否認，並以前詞置辯，是本件所應審究者核為：系爭借據表彰之債權，是否為消費借貸關係？數額為何？原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，是否有據？五、經查：㈠按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。查原告就其主張之事實，業據提出系爭借據為證(見審訴卷第55頁)。觀諸系爭借據上明載「借款金額新台幣：貳佰捌拾萬元整」、「內含105年2月~109年2月利息3%300,000」、「親收足訖無訛」、「借款利息為年利率3%」、「借款期間訂自民國105年2月1日起至民國109年2月1日止」等語，復另以手寫「備註：還款日期109年10月」，足徵被告與陳永林間確存在消費借貸之合意及借款業已交付，否則被告尚無庸出具系爭「借據」，並於原約定借款期間外，再以手寫加註延長還款日期之理，被告徒以系爭借據記載「該款額當日親收足訖無訛」與原告主張係陸續借款不符而辯以未收受借款云云，尚不足採。堪認原告就其主張之事實，已盡其證明之責，則被告就其抗辯系爭款項乃投資款乙節，即應負舉證責任。㈡被告就其所辯，固提出太陽能發電公司相關書面資料及照片乙幀(本院訴字卷第75至 91頁)，及舉證人黃巧鈴為憑。然查上開太陽能發電公司書面資料並未見有何提及陳永林之文字，照片上之人亦經原告否認係陳永林本人，且縱照片上之人為陳永林，充其量僅足證明陳永林曾前往照片所示之處，不足認定陳永林給付之款項確屬投資款。又證人即威測國際能源材料有限公司會計助理黃巧鈴到庭係證稱：其老闆即訴外人薛博仁向被告採購太陽能電板，由其負責款項支付，其並不知投資標的原始投資人為何人，亦不清楚被告收受款項後有無再轉支他人，其未曾聽聞陳永林要投資被告，不曾聽過陳永林其名等語(見本院卷第134至137頁），尚難認為被告有利之認定。是被告之抗辯，即難憑採，應認原告主張非虛。六、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付285萬6,148元，及其中250萬元自109年11月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。又兩造均陳明願供擔保，請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰各酌定相當擔保金額准許之。七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　24 　　日民事第一庭法　官　黃莉雲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　24 　　日書記官　劉法萱

臺灣橋頭地方法院112年度訴字第625號

關鍵資訊