資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度司執消債更字第43號

執行更生事件民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

聲請人即債賴孟琳即賴瑋琳

務人

代理人: 李承書律師
代理人: 相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 郭明鑑
代理人: 王行正
代理人: 相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 陳佳文
代理人: 陳映均
代理人: 相對人即債玉山商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 黃男州
訴訟代理人: 葉佐炫
訴訟代理人: 相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司
訴訟代理人: 權人
法定代理人: 尚瑞強
法定代理人: 相對人即債星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 伍維洪住同上訴訟代理人陳正欽/送達代收人黃佩琪
法定代理人: 相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 張兆順
代理人: 羅建興
代理人: 相對人即債華南商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 黃俊智
代理人: 胡家綺
代理人: 相對人即債永豐商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 曹為實
法定代理人: 相對人即債台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 大山隆良
法定代理人: 相對人即債廿一世紀資融股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 周以明
法定代理人: 相對人即債和潤企業股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 劉源森
法定代理人: 相對人即債二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 周以明
法定代理人: 相對人即債合迪股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 陳鳳龍
法定代理人: 相對人即債裕融企業股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 嚴陳莉蓮
法定代理人: 相對人即債新光行銷股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 林宗義
代理人: 鄭穎聰
代理人: 相對人即債創鉅有限合夥
代理人: 權人
法定代理人: 迪和股份有限公司
法定代理人: 陳鳳龍

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第62條第2項分別定有明文。

二、經查，聲請人前經本院以112年度消債更字第135號裁定開始更生程序在案。又查，聲請人名下並無恆產，僅有中國人壽保險解約金新台幣（下同）1,100元；再查，聲請人自陳其原本在神農朝食早餐店任職，然神農朝食早餐店於民國（下同）112年10月間倒閉而離職，自112年12月30日起於佳登廚大師烤鴨崇蘭店任職，以時薪計算薪資，聲請人的工作時間自上午10時起至下午2時止，每月薪資18,300元，另每月有租屋補助2,200元，以上有財產及收入狀況說明書、中國人壽保險股份有限公司112年12月29日中壽客一字第1122006943號函、佳登廚大師烤鴨崇蘭店雇主出具的在執證明書、薪資袋所列收入表所示、所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、保險同業公會函、聲請人陳報狀在卷可稽，是以債務人每月收入應以18,300元加計租屋補助2,200元共計20,500元，做為計算其還款能力基礎。

三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償1,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：

㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下僅有中國人壽保險解約金1,100元，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。

㈡支出方面，聲請人主張需與3名手足分擔父親扶養費，每月3,170元；又聲請人陳報其每月個人生活費19,248元，以114年度高雄市最低生活費用標準之1點2倍即每月19,248元亦屬合理。另其所有之中國人壽保險解約金1,100元，與更生方案相同，分成72期在更生方案中履行。以上債務人的收入扣除其支出，已無餘額，惟其表示願盡最大的誠意履行更生方案，撙節支出以清償債權人之債權，願包括上開分期履行之人壽保險解約金，提起每月1,000元的更生方案，清償債權人，本院認為應屬合理。

㈢綜上，聲請人已將每月可處分所得扣除上開個人生活費與健保費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事執行處司法事務官

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月15日清償    債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 國泰世華 604746  23.32%      233  中國信託     221321     8.54%       85  玉山銀行     294762    11.37%      114  台新銀行     65072     2.51%       25  星展銀行     326795    12.60%      126  兆豐銀行     114489     4.42%       44  華南銀行     36683     1.41%       14  永豐銀行     66872     2.58%       26  台灣樂天     45310     1.75%       18 二十一世紀資融     33876     1.31%       13 二十一世紀數位科技     11416     0.44%        4  合迪公司     313728    12.10%      121  裕融公司     317730    12.25%      123  新光行銷     123714     4.77%       48  創鉅合夥     16390     0.63%        6 債權總額    2,592,904 每期清償總額      1,000 清償成數 0.36%  還款總額 72,000 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式）    
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
    費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。