資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度司執消債清字第61號

執行清算事件民事裁判日期 114 年 09 月 15 日

聲請人即債楊炳坤

務人

代理人: 吳龍建律師(法扶律師)
代理人: 相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 郭倍廷
法定代理人: 相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 郭明鑑
法定代理人: 相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 周添財
法定代理人: 相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 林淑真
法定代理人: 相對人即債上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 郭進一
法定代理人: 相對人即債凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 楊文鈞
法定代理人: 相對人即債台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 許舒博
法定代理人: 相對人即債永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 曹為實
法定代理人: 相對人即債合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 周俊隆
法定代理人: 相對人即債台新資產管理股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 吳統雄
法定代理人: 相對人即債元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 宋耀明
法定代理人: 相對人即債裕融企業股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 嚴陳莉蓮

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

本件清算程序終結。

本件清算財團之財產應以附表所示之方式處分，未變價之財產，回復聲請人管理及處分權。

理由

一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按，管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查，本件聲請人前經本院以112年度消債清字第143號裁定開始清算；又查，聲請人清算財團如附表所示，其中僅有台灣人壽保險解約金達新臺幣(下同)614,788元有處分實益，並經聲請人連同凱基人壽(原名中國人壽)保險解約金1,672元分期提出相當金額，以上有聲請人112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、集保查詢報表、高興昌鋼鐵股份有限公司函、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院113年度司執消債清字第61號函、送達證書、債權人陳報狀等附卷可憑，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

三、綜上，本件有清算價值之財產共計616,460元，經聲請人提出相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配予各債權人。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

民事執行處司法事務官　黃思惟

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表
編號 財產總類 價值(新臺幣) 處分方式 1 台灣人壽保險解約金(無借款或變更要保人紀錄) 614,788元 由聲請人分期提出相當金額。 2 凱基人壽保險解約金(無借款或變更要保人紀錄) 1,672元 由聲請人分期提出相當金額。 3 遠雄人壽保險解約金 0元 無解約金，非屬清算財團。 4 投資 ⑴中鴻鋼鐵股份有限公股票29股：435元 ⑵高興昌鋼鐵股份有限公司股票85股(已領取)：1,305元 ⑶達麗建設事業股份有限公司股票1股：50元 ⑷新麗企業股份有限公司股票1股：17元 遠低於變價費用，不予處分。