臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

世界廠房物業有限公司

法定代理人

邱士原

訴訟代理人

鄭國安律師

訴訟代理人

劉怡孜律師

訴訟代理人

謝孟璇律師

被告

德鑫國際物流股份有限公司

法定代理人

莊棠絹

被告

邏輯運籌股份有限公司

法定代理人

杞美林

上一人之訴訟代理人

王維毅律師

黃鈞鑣律師

上列當事人間請求給付居間報酬等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。原告起訴請求被告德鑫國際物流股份有限公司給付新臺幣（下同）1,700,000元，及如附表編號1所示起算日起至清償日止之利息；被告邏輯運籌股份有限公司給付850,000元，及如附表編號2所示起算日起至清償日止之利息，依民國112年11月29日修正公布並自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，而本件則係於新法施行以後方始繫屬，故加計起訴前一日即113年1月7日之利息數額19,090元（計算式詳見附表），至於訴之聲明請求起訴後即113年1月8日後所生利息，依上開規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為2,569,089元【計算式：1,700,000+850,000+19,090=2,569,090】，徵第一審裁判費26,443元，扣除原告已繳之26,245元，原告尚應補繳裁判費198元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。另按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，但得許其暫為訴訟行為，民事訴訟法第69條第1項本文及第75條第1項分別定有明文，查原告提出之113年2月2日民事陳報狀記載鄭國安律師、劉怡孜律師、 謝孟璇律師為其之訴訟代理人（見本院卷第143頁），惟迄今仍未提出委任狀，限原告訴訟代理人鄭國安律師、劉怡孜律師、 謝孟璇律師於本裁定送達後之日起5日內，向本院具狀補正。

附表：（紀年：民國／幣別：新臺幣）