臺灣橋頭地方法院113年度抗字第8號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 11 日
• 法官: 謝文嵐、許家菱、蕭承信
• 法定代理人: 陳志明
• 原告: 明勇工程有限公司法人
• 被告: 陳億霖

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度抗字第8號
抗 告 人 明勇工程有限公司

法定代理人 陳志明

相 對 人 陳億霖
上列抗告人與相對人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113
年2月20日本院113年度司票字第110號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：尚欠金額與事實不符，請求另行起訴等語，並聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開
法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁判意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人民國112年1月8日簽發，票
據號碼655654號，內載金額新臺幣120萬元，到期日為112年12月28日，並免除作成拒絕證明之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可
強制執行等情，業據提出系爭本票為證，抗告人亦自承系爭本票確為其簽發，且經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，原審就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤。至抗告意旨上述主張，縱令屬實，亦因屬原因關係抗辯而為實體事項之爭執，自應由抗告人另以訴訟解決，非本件抗告程序得加以審究。從而，原審裁定准予強制執行，即無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日民事第二庭 審判長法　官　謝文嵐

法　官　許家菱

法　官　蕭承信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日書記官　林慧雯