lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 886

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度補字第578號

給付工程款等民事裁判日期 113 年 07 月 18 日

法官朱玲瑤

原告
聖桐有限公司
法定代理人
許峰瑛
被告
華新科技股份有限公司
法定代理人
焦佑衡

上列當事人間給付工程款等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額;調解不成立後30日內起訴者,當事人應徵之裁判費,得以其所繳調解之聲請費扣抵之,民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之20第2項分別定有明文。查原告訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)27,506,491元,及自民國112年12月7日起至清償日止按年息百分之5計算之利息,則自112年12月7日起至本件起訴日(113年7月1日)前一日止,以本金27,506,491元、年息百分之5計算之利息金額為777,847元(計算式:27,506,491元×207/366×5%=777,847元,小數點以下四捨五入),至起訴後之利息,依上開規定則不併算其價額,是本件訴訟標的價額核定為28,284,338元(計算式:27,506,491元+777,847元=28,284,338元),應徵第一審裁判費260,952元,扣除原告前已繳納調解聲請費5,000元,應再補繳255,952元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,如逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 朱玲瑤

正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日

書記官 陳瑩萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)