lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院113年度補字第870號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除噪音等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 10 月 14 日
  • 法官
    張琬如

  • 原告
    曾騰漳
  • 被告
    李永裕即國王主題餐廳休閒館

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第870號 原 告 曾騰漳 被 告 李永裕即國王主題餐廳休閒館 一、上列當事人間排除侵害等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之」,民事訴訟法第77條之14定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告不得為製造噪音之行為,係屬因非財產權而起訴,依民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵第一審裁 判費新臺幣(下同)3,000元;訴之聲明第二項之訴訟標的 金額為500,000元,應徵第一審裁判費5,400元,是本件應徵第一審裁判費合計8,400元【計算式:3,000元+5,400元=8,4 00元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特 此裁定。 二、原告應提出被告李永裕之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)。如經查得被告李永裕戶籍址與起訴狀所列不同時,請併依異址提出起訴狀及附件繕本,以供本院送達(按:提出時,請加註本件案號、股別,以免重新分案)。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日書記官 謝群育

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用