臺灣橋頭地方法院民事判決

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序事項：
    被告齊盈工程有限公司（下稱齊盈公司）及陳科綸、曹靖敏
    經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
    386條各款所列情形，依同法第385條第1項規定，依原告之
    聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
    被告齊盈公司於民國109年7月24日邀同被告陳科綸、曹靖敏
    為連帶保證人向原告簽訂授信總額度新臺幣（下同）5,000,
    000元範圍內為授信往來，並於109年7月27日向原告借款5,0
    00,000元約定於114年7月27日清償，利息自110年7月27日後
    均約定為按2年期郵政定期儲金機動利率加碼1.955％（目前
    為3.55％）計算，每月計付本息，並約定如有遲延給付本金
    或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，
    按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計付違約
    金。詎齊盈公司僅繳付本息至112年8月27日止，屢經催討迄
    未清償，其債務應視同全部到期，尚積欠原告2,461,316元
    及如附表所示之利息及違約金尚未清償，爰依消費借貸及連
    帶保證之法律關係請求被告連帶清償等語，並聲明如主文第
    1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、得心證之理由：
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
    仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
    支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
    1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事
    人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行
    責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之
    利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法
    第739條及第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指
    保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之
    責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義
    即明。
  ㈡本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信契約書
    、保證書、授信動撥申請書暨借款借據、增補契約暨申請書
    、放款交易明細查詢、郵政儲金利率表等為證，堪信屬實。
    又被告齊盈公司為前開債務之借款人，被告陳科綸、曹靖敏
    為前開債務之連帶保證人，則原告本於消費借貸及連帶保證
    之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示本金及
    利息，即有理由，應予准許。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日
                  民事第二庭  法  官  蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日
                              書記官  林慧雯　　　　
附表：
編號 借款本金（新臺幣） 積欠本金（新臺幣） 利息計算期間及利率              違約金 1 4,500,000元 2,215,184元 自112年8月27日起至清償日止按年息3.55％計算之利息。 自112年9月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％、逾期超過6個月以上者按左開利率20％。 2 500,000 元 246,132元 自112年8月27日起至清償日止按年息3.55％計算之利息。 自112年9月28日至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左開利率10％、逾期超過6個月以上者按左開利率20％。 總計 5,000,000元 2,461,316元