臺灣橋頭地方法院民事判決

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
壹、程序事項：
    被告永聖精密科技有限公司（下稱永聖公司）、鄧忠亮及柯
    智元經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，依同法第385條第1項規定，依原
    告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
    被告永聖公司邀同被告鄧忠亮、柯智元為連帶保證人向原告
    借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期間自民國110
    年6月7日至114年12月7日，依約按月平均攤還本息，如有1
    期未依約繳納，其他各期均視為到期，約定利率則依原告放
    款基準利率（季調）加碼年利率0.93％計算（目前為週年利
    率4.11％）。詎永聖公司自112年10月7日起未依約繳付本息
    ，迭經催討，目前尚積欠本金1,983,337元、已計未償利息
    共6,113元，暨如附表所示之利息及違約金未清償，爰依消
    費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償等語，並聲
    明如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、得心證之理由：
  ㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
    仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
    支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
    1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事
    人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行
    責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之
    利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法
    第739條及第740條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指
    保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之
    責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義
    即明。
  ㈡本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款戶資料
    一覽表查詢、利率表、保證書、授信約定書、一般週轉金借
    款契約、動撥申請書兼債權憑證、展期契約書等為證，且被
    告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言
    詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何答辯或陳述以供本
    院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
    段規定，視同自認，堪認原告之主張應屬實在。又被告永聖
    公司為前開債務之借款人，被告鄧忠亮、柯智元為前開債務
    之連帶保證人，則原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係
    ，請求被告應連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約
    金，即有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日
                  民事第二庭  法  官  蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日
                              書記官  林慧雯
附表：
債權本金（新臺幣） 利息及違約金起迄日（民國） 利    率 違            約            金 595,000元 自112年10月7日起至112年12月14日止 週年利率4.1％ 自112年10月7日起至112年12月14日止 ，按週年利率0.41％；自112年12月15起至113年4月6日止，按當時適用利率10％；自113年4月7日至清償日止，按當時適用利率之20％計算之違約金。   自112年12月15日起至清償日止 按原告放款基準利率（季調）加碼年利率0.93％計算（現為4.11％）  1,388,337元 自112年10月7日起至112年12月14日止 週年利率4.1％ 自112年10月7日起至112年12月14日止 ，按週年利率0.41％；自112年12月15起至113年4月6日止，按當時適用利率10％；自113年4月7日至清償日止，按當時適用利率之20％計算之違約金。   自112年12月15日起至清償日止 按原告放款基準利率（季調）加碼年利率0.93％計算（現為4.11％）