臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

曜伸實業有限公司

原告

兼法定代理

原告

人 吳遵智

共同訴訟代理人

李冠孟律師

被告

曾吳美羚

曾奕璿

上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項規定甚明。

二、經查：

㈠原告訴之聲明第一項請求被告等應將坐落高雄市○○區○○○段00○000○000○00000地號土地移轉登記予原告曜伸實業有限公司，上開土地之面積分別為1727.06平方公尺、2944.10平方公尺、985.31平方公尺及273.22平方公尺，公告現值則均為每平方公尺新臺幣（下同）12,000元，是其價值應為71,156,280元〔計算式：（1,727.06＋2,944.10＋985.31＋273.22）×12,000＝71,156,280〕，訴訟標的價額即應核定為該數額。

㈡原告訴之聲明第二項請求被告應將高雄市○○區○○○段00地號土地上之地上物拆除，並將該部分土地返還原告曜伸實業有限公司，其訴訟標的價額應以地上物占用土地面積，於起訴時之交易價值為準，而該土地於起訴時之公告現值為每平方公尺12,000元，原告主張之占用面積則為1,215.5平方公尺，則被告占用系爭土地於起訴時之交易價值為14,586,000元（計算式：12,000×1,215.5＝14,586,000），訴訟標的價額應核定為該數額。

㈢原告訴之聲明第三項請求被告給付自民國111年4月1日起返還第二項土之予原告曜伸實業有限公司之日止，按月給付相當於租金之不當得利10,021元，係於民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後之113年1月30日繫屬本院，依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，就起訴前部分應併算之，故計算至起訴日止共22月，起訴前之不當得數額為220,462元（計算式：22×10,021＝220,462）。

㈣訴之聲明第四項及第五項則為單純請求金額，無訴訟標的核定問題。從而，本件訴訟標的合計應為88,822,742元（計算式：71,156,280＋14,586,000＋220,462＋70,000＋2,790,000＝88,822,742），應徵第一審裁判費793,704元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達15日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。