法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,263

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

113年度除字第235號

除權判決民事裁判日期 113 年 09 月 19 日

法官許慧如

聲請人
億詮精密有限公司
法定代理人
陳彥宏
訴訟代理人
張麗萍

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國113年9月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以:伊因不慎遺失如附表所示支票1紙(下稱系
    爭支票),經本院113年度司催字第103號裁定公示催告在案
    ,並已於民國113年5月24日(按:聲請人誤載為113年5月13
    日)公告於本院網站。現因申報權利期間已滿,並無任何人
    依法主張權利,可見系爭支票確為伊所遺失,爰依民事訴訟
    法第545條第1項,聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催
    告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除
    權判決,票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前
    段定有明文。查聲請人為系爭支票之受款人,乃票據權利人
    ,聲請人於000年0月間收到系爭支票,嗣於同年0月間發現
    遺失等情,業據聲請人於本院113年度司催字第103號公示催
    告事件提出票據掛失止付通知書為證,此經本院依職權調閱
    上揭卷宗核閱屬實。系爭支票經本院113年度司催字第103號
    裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開公示催告開
    始公告於法院網站之日起3月內,聲請人於113年5月20日具
    狀聲請將上開公示催告裁定公告於本院網站,本院已於同年
    月24日公告刊登於本院網站等情,有本院網站公告附卷可稽
    (本院卷第27至31頁),並據本院調閱上開公示催告事件卷
    宗核閱無誤,本件所定申報權利期間已於113年8月24日屆滿
    ,是聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項,判決如主文。 
中  華  民  國  113  年  9   月  19  日
                  民事第二庭法 官 許慧如       
附表:                                                   113年度除字第235號         編號 發票人 受款人 付款人 帳   號 票面金額 (新臺幣) 發 票 日 (或到期日) 支票號碼 1 鑫瑞精密工業有限公司徐澄清 億詮精密有限公司 上海商業儲蓄銀行東高雄分行 00000000000000 103,373元 113年2月29日 0000000 
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中  華  民  國  113  年  9   月  19  日
                           書記官  邱秋珍
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)