臺灣橋頭地方法院113年度勞執字第62號

• 裁判案由: 勞資爭議執行裁定事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 16 日
• 法官: 王碩禧
• 原告: 張宜榛、何宇霖、李嘉南、葛希賢、張作良、徐敏清、蕭沛穎、曾啓屏
• 被告: 鄭文玉即盛世環保工程行

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞執字第62號
聲 請 人 張宜榛
何宇霖
李嘉南

葛希賢
張作良
徐敏清
蕭沛穎
曾啓屏

相 對 人 鄭文玉即盛世環保工程行

上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主　文
民國113年8月26日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄調解方案（一）所載，關於相對人應分別給付聲請人張宜榛新臺幣232,062元、聲請人何宇霖新臺幣169,018元、聲請人李嘉南新臺幣169,018元、聲請人葛希賢新臺幣371,495元、聲請人曾啓屏新臺幣101,482元、聲請人張作良新臺幣213,330元、聲請人蕭沛穎新臺幣101,083元、聲請人徐敏清新臺幣172,472元部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理　由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文
。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局為勞資爭議調解，於民國113年8月14日調解成立，調解方案(一)為相對人應分別給付聲請人張宜榛新臺幣（下同）232,062元、聲請人何宇霖169,018元、聲請人李嘉南169,018元、聲請人葛希賢371,495元、聲請人曾啓屏101,482元、聲請人張作良213,330元、聲請人蕭沛穎101,083元、
聲請人徐敏清172,472元部分，相對人應於113年8月31日前
匯至聲請人帳戶。惟相對人迄今仍未給付，爰依法聲請准予強制執行等語。
三、經查，兩造間之勞資爭議，前經調解成立，相對人應分別給付聲請人張宜榛新臺幣（下同）232,062元、聲請人何宇霖169,018元、聲請人李嘉南169,018元、聲請人葛希賢371,495元、聲請人曾啓屏101,482元、聲請人張作良213,330元、聲請人蕭沛穎101,083元、聲請人徐敏清172,472元部分，相對人應於113年8月31日前匯至聲請人帳戶，惟相對人迄今仍未給付之事實，已據聲請人提出高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄、郵局存摺交易明細、中國信託鳳山分行存摺交易明細、切結書為證，又相對人亦自承確實尚未給付等情，有本院電話紀錄在卷可參，故聲請人以相對人未依調解內容履行，據以聲請本院裁定准予強制執行，經核與上揭規定相符，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第2項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日勞動法庭 法　官　王碩禧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日書記官　陳韋伶