臺灣橋頭地方法院113年度勞補字第139號

• 裁判案由: 請求給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 16 日
• 法官: 朱玲瑤
• 法定代理人: 張玉修
• 原告: 何崧亦
• 被告: 福立傑科技股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第139號
原 告 何崧亦

訴訟代理人 劉建畿律師
被 告 福立傑科技股份有限公司

法定代理人 張玉修
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲
明第二項請求被告應給付非自願離職證明書予原告部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲
明第一、三項請求被告給付資遣費116,887元、短少工資7,374元、加班費1,668元、預告工資39,345元、補提繳勞工退休金10,266元部分，訴訟標的金額為175,540元（計算式：116,887元＋7,37
4元＋1,668元＋39,345元＋10,266元＝175,540元），應徵第一審裁
判費1,880元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即1,254元，是本件應徵第一審裁判費3,626元（計算式：3,000元＋1,880元－1
,254元＝3,626元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日勞動法庭法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日書記官 陳瑩萍