資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度勞補字第150號
- 原告
- 陳振宇
- 原告
- 周順興
- 原告
- 劉傳智
- 原告
- 邱啓文
- 原告
- 黃玉龍
- 原告
- 許家和
- 原告
- 陳永二
- 被告
- 高雄碼頭通運股份有限公司
- 法定代理人
- 王肇慶
一、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1、2項分別定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，為勞動事件法第12條第1項所明定。本件原告請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。
二、查本件係屬普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費，經核原告訴訟標的金額各如附表「訴訟標的金額」欄所示，應徵裁判費各如附表「財產權請求本應徵收裁判費」欄所示，扣除依勞動事件法第12條第1項規定應暫免徵收三分之二金額各如附表「暫免徵收」欄所示。另原告請求被告應開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元。揆諸上開說明，本件原告應分別繳納如附表「應徵裁判費」欄所示金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（幣別：新臺幣） 編號 原告 請求項目及金額 訴訟標的金額 財產權請求本應徵收裁判費 暫免徵收（小數點以下四捨五入） 應徵裁判費（合併非自願性離職證書3,000元） 1 陳振宇 資遣費 217,531元 217,531元 2,320元 1,547元 3,773元（計算式：3,000元＋2,320元－1,547元＝3,773元） 2 周順興 資遣費 227,905元 227,905元 2,430元 1,620元 3,810元（計算式：3,000元＋2,430元－1,620元＝3,810元） 3 劉傳智 資遣費 144,175元 144,175元 1,550元 1,033元 3,517元（計算式：3,000元＋1,550元－1,033元＝3,517元） 4 邱啓文 資遣費 285,480元 285,480元 3,090元 2,060元 4,030元（計算式：3,000元＋3,090元－2,060元＝4,030元） 5 黃玉龍 資遣費 298,440元 298,440元 3,200元 2,133元 4,067元（計算式：3,000元＋3,200元－2,133元＝4,067元） 6 許家和 資遣費 183,622元 183,622元 1,990元 1,327元 3,663元（計算式：3,000元＋1,990元－1,327元＝3,663元） 7 陳永二 資遣費 146,375元 146,375元 1,550元 1,033元 3,517元（計算式：3,000元＋1,550元－1,033元＝3,517元）