113年度勞補字第73號｜民事：確認僱傭關係等｜裁判日期：113 年 05 月 14 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第73號原告 NGUYEN NGOC SON(阮玉山) 被告森品環境科技股份有限公司法定代理人張淵棋上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，勞動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在，則原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其等繼續任職於被告所能獲得利益為準，而依原告起訴狀主張，其與被告簽訂之勞動契約期間為自民國112年10月27日起至115年10月27日止，則自被告113年2月15日終止勞動契約翌日起至115年10月27日止，尚餘984日，是訴訟標的價額核定為900,360元【計算式：113年基本工資27,470元/月÷30日，每日工資為915元，915元×984日＝900,360元，小數點以下四捨五入，下同】；第二項請求被告應給付原告工資差額110,800元，訴訟標的金額為110,800元；第三項則主張如被告不同意恢復僱傭關係，則應賠償原告勞動契約未到期之工資900,360元，核其請求與第一項請求，訴訟標的為互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，則訴之聲明第一、三項請求，訴訟標的價額核定為900,360元。是本件訴訟標的價額核定為1,011,160元【計算式：900,360元＋110,800元＝1,0 11,160元】，應徵第一審裁判費11,098元，依上開規定暫免繳納三分之二裁判費即7,399元，是本件應徵第一審裁判費3,699元【計算式：11,098元－7,399元＝3,699元】。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 14 日勞動法庭法官謝文嵐正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 5 月 14 日書記官黃麗緞

臺灣橋頭地方法院113年度勞補字第73號

關鍵資訊