法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 900

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度司執字第13187號

清償票款民事裁判日期 113 年 03 月 01 日

債權人
喬美國際網路股份有限公司
債權人
0000000000000000
債權人
0000000000000000
法定代理人
簡政
債務人
黃鼎翔

0000000000000000

上列當事人間清償票款強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管轄,為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部,法院認為無管轄者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」,係指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之所在地而言,故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,第三人之住所所在地,即為執行標的所在地。

二、本件債權人聲請執行債務人於第三人台灣通用器材股份有限公司楠梓分公司之薪資債權,惟經本院職權調閱勞保局電子閘門資料,債務人已自第三人台灣通用器材股份有限公司楠梓分公司退保。又債權人尚聲請債務人於第三人兆豐國際商業銀行股份有限公司永康分行(設:臺南市○○區○○路000號)、第三人中國信託商業銀行股份有限公司永康分行(設:臺南市○○區○○路000號)之存款債權,是依前開說明,本件應屬臺灣臺南地方法院管轄,茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依前開移轉管轄之規定,裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 沈郁清

中  華  民  國  113  年  3   月  1   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)