資料來源：司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度司執消債更字第87號

執行更生事件民事裁判日期 114 年 04 月 08 日

聲請人即債林佩誼住屏東縣里○鄉○○路00號之62

務人

代理人: 陳建誌律師(法扶律師)
代理人: 相對人即債臺灣銀行股份有限公司
代理人: 權人
法定代理人: 吳佳曉
法定代理人: 相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 郭明鑑
法定代理人: 相對人即債永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 曹為實
法定代理人: 相對人即債凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 楊文鈞
法定代理人: 相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 陳佳文
法定代理人: 相對人即債合迪股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 陳鳳龍
法定代理人: 相對人即債台灣大哥大股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 蔡明忠
法定代理人: 相對人即債中華電信股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 簡志誠
法定代理人: 相對人即債深緣及水有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 林昭圍
法定代理人: 相對人即債和潤企業股份有限公司
法定代理人: 權人
法定代理人: 劉源森

上列當事人間消費者債務清理事件，本院於民國113年12月30日所為之更生方案認可裁定，其原本及正本應更正如下：

主文

原裁定原本及正本之當事人欄與附表之記載，應更正如本裁定所示，第4頁第7行清償比例應更正為16.81%。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。

二、查債權人清冊所載債權人國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽)於收受更生公告後未申報債權，本院遂依消費者債務清理條例第47條第5項規定，按債權人清冊內容登載其債權於債權表，然國泰人壽遲至收受本院113年12月30日製作更生方案認可裁定後，始於114年1月7日陳報無債權，故原裁定原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，爰依國泰人壽之聲請予以更正。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官　黃思惟

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月15日清償    債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 臺灣銀行 128484 4.29% 300 國泰世華 73949 2.47% 173 永豐銀行 380215 12.68% 888 凱基銀行 416337 13.89% 972 中國信託 279176 9.31% 652  合迪公司 182177 6.08% 426  90000 3.00% 210 (暫保留) 台灣大哥大 26902 0.9% 63 中華電信 45909 1.53% 107 深緣公司 206875 6.9% 483 和潤公司 0000000 38.95% 2726 債權總額 0000000 每期清償總額 7000 清償成數 16.81% 還款總額 504000 補充說明： 1.本表所載債權合迪公司債權係依本院113年12月30日製作更正債權表登載(更正部分未影響無擔保債權人比例，且更正債權表所載債權均已確定) 2.因債權人國泰人壽於收受更生方案認可裁定後始陳報無債權，故再更正債權表刪除其債權，本表所載債權人、債權比例、債權總額係依據再更正債權表登載(再更正債權表所載債權均已確定)。 3.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，仍需聲請人自行聯繫履行方式） 4.合迪股份有限公司就動產抵押預估不能受償金額，應待其行使抵押權後，不足受償額確定時，始按實際不足受償額依更生方案所定清償比例（即16.81%）受清償，故其每期可受分配金額，部分應暫予保留，惟請求時仍應受最高限額抵押設定金額9萬元限制。