臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

合助營造股份有限公司

法定代理人

歐一蘭

被告

新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人

藤田桂子

當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」，民事訴訟法第24條、第28條分別定有明文。

二、查原告主張與被告間所簽立「雇主意外責任保險」（下稱系爭保險契約），因保險事故發生而向被告申請理賠遭拒 ，爰依系爭保險契約約定，請求被告給付保險金等語，而 原告既係要保人、亦為被保險人，營業所設於屏東縣長治 鄉，依系爭保險契約第19條之約定，係屬臺灣屏東地方法 院轄區，則依首揭規定，本件應以臺灣屏東地方法院為第 一審管轄法院，原告誤向無管轄權之本院起訴，爰依職權 將本件訴訟移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。