lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院113年度審訴字第325號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 19 日
  • 法官
    朱玲瑤
  • 法定代理人
    陳麗華、黃世鐘

  • 原告
    百興塑膠工業股份有限公司法人
  • 被告
    南六企業股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第325號 原 告 百興塑膠工業股份有限公司 法定代理人 陳麗華 訴訟代理人 陳魁元律師 蘇伯維律師 被 告 南六企業股份有限公司 法定代理人 黃世鐘 一、上列當事人間請求回復原狀等事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地(下以地號稱之)之地上物移除 並之土地回復原狀交還予原告,該部分訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)2,171,758元【計算式:系爭二筆土地面積 (123.14+381.92)㎡×公告土地現值4,300元/㎡=2,171,758元 】;至原告另於113年5月21日具狀變更訴之聲明第二項,即被告應自112年12月1日起至交還土地之日止,於每月1日, 按月給付原告113,140元,揆諸前揭規定及說明應計算至起 訴前一日(即113年5月1日),該部分價額核定為565,700元【計算式:113,140元×5月(經過期間)=565,700元】。是本件訴訟標的價額核定為2,737,458元【計算式:2,171,758元+565,700元=2,737,458元】,應徵第一審裁判費28,126元 ,扣除原告起訴時已繳納22,582元,應再補繳5,544元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日民事審查庭法 官 朱玲瑤 正本係照原本作成。 如對本裁定不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日書記官 陳瑩萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院113年度審訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用