113年度審訴字第68號｜民事：給付居間報酬等｜裁判日期：113 年 03 月 21 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審訴字第68號原告世界廠房物業有限公司法定代理人邱士原訴訟代理人鄭國安律師劉怡孜律師謝孟璇律師被告德鑫國際物流股份有限公司法定代理人莊棠絹被告邏輯運籌股份有限公司法定代理人 ��美林上一人之訴訟代理人王維毅律師黃鈞鑣律師上列當事人間請求給付居間報酬等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。原告起訴請求被告德鑫國際物流股份有限公司給付新臺幣（下同）1,700,000元，及如附表編號1所示起算日起至清償日止之利息；被告邏輯運籌股份有限公司給付850,000元，及如附表編號2所示起算日起至清償日止之利息，依民國112年11月29日修正公布並自112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，而本件則係於新法施行以後方始繫屬，故加計起訴前一日即113年1月7日之利息數額19,090元（計算式詳見附表），至於訴之聲明請求起訴後即113年1月8日後所生利息，依上開規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為2,569,089元【計算式：1,700,000+850,000+19,090=2,569,090 】，徵第一審裁判費26,443元，扣除原告已繳之26,245元，原告尚應補繳裁判費198元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。另按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；訴訟代理權有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正，但得許其暫為訴訟行為，民事訴訟法第69條第1項本文及第75條第1項分別定有明文，查原告提出之113年2月2日民事陳報狀記載鄭國安律師、劉怡孜律師、謝孟璇律師為其之訴訟代理人（見本院卷第143頁），惟迄今仍未提出委任狀，限原告訴訟代理人鄭國安律師、劉怡孜律師、謝孟璇律師於本裁定送達後之日起5日內，向本院具狀補正。中華民國 113 年 3 月 21 日民事審查庭法官謝文嵐正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 3 月 21 日書記官黃麗緞附表：（紀年：民國／幣別：新臺幣）編號計算類別計算本金起始日終止日給付基數(以分數表示，單位為年) 年息計算金額 (元以下四捨五入) 1 利息 1,700,000元 112年11月21日 113年1月 7日 (41/365+7/ 366) 5% 11,174元 2 利息 850,000元 112年11月1日 113年1月 7日 (61/365+7/366) 5% 7,916元合計 19,090元利息計算式：本金×給付基數×5%

臺灣橋頭地方法院113年度審訴字第68號

關鍵資訊