臺灣橋頭地方法院民事裁定

原告

昌大物流股份有限公司

法定代理人

鄭文娟

訴訟代理人

魏鏮律師

訴訟代理人

魏薇律師

被告

王勝宏

被告

勇成物流有限公司

法定代理人

王立森

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院113年度易字第242號業務侵占案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（113年度附民字第329號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下：

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用，最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照。

二、經查，本件原告前據本院113年度易字第242號刑事判決附帶提起民事損害賠償訴訟，請求被告王勝宏賠償其侵占之120個籠車價值合計新臺幣（下同）1,056,000元【計算式：8,800元（原告主張籠車單價）×120（原告估計損失籠車數目）=1,056,000元】，經本院113年度附民字第329號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭審理，嗣原告於民國114年1月10日具狀追加被告勇成物流有限公司（下稱勇成公司），並變更訴之聲明為被告王勝宏、勇成公司應連帶給付原告1,056,000元。惟上開刑事判決僅認定被告王勝宏侵占之籠車數量為20個，則原告就超出刑事判決認定之100個籠車、價值880,000元（計算式：8,800元×100=880,000元）部分，非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求之範圍，原告應補繳第一審裁判費9,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。

民事審查庭法 官 朱玲瑤