lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院113年度審重訴字第153號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    拆屋還地
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 12 月 13 日
  • 法官
    張琬如

  • 原告
    李明君
  • 被告
    李秉家尤世凱

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度審重訴字第153號 原 告 李明君 訴訟代理人 游朝義律師 被 告 李秉家 尤世凱 李永裕即國王主題餐廳休閒館 茂邦工程有限公司 法定代理人 陳志凱 一、上列當事人間請求拆屋還地事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。 二、查原告訴之聲明第一項請求被告李秉家應將坐落高雄市○○區 ○○段000地號土地(下稱系爭土地)上,如起訴狀附圖(下 稱附圖)所示編號C部分面積554.86平方公尺、挑高鋼架一 層鐵皮屋拆除,並將該部分土地騰空返還予原告,訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)10,819,770元【計算式:占用面積554.86㎡×公告土地現值19,500元/㎡=10,819,770元】;第 二項請求被告尤世凱應將系爭土地上,如附圖所示編號A部 分面積339.66平方公尺、鐵皮圍籬;編號B部分面積153.17 平方公尺、鐵皮一層建物,均拆除後,將該部分土地騰空返還予原告,訴訟標的價額核定為9,610,185元【計算式:占 用面積(339.66㎡+153.17)㎡×公告土地現值19,500元/㎡=9,6 10,185元】,而原告訴之聲明第三、四項請求被告李永裕即國王主題餐廳休閒館、尤世凱、茂邦工程有限公司應自附圖所示編號C、B之建物遷出,其經濟功能目的與訴之聲明第一、二項請求被告李秉家、尤世凱返還該部分土地之目的相同,擇其一之聲明核定訴訟標的價額即可;第六項前段請求被告尤世凱給付起訴前相當於租金之不當得利部分,訴訟標的金額為1,125,256元,至第五項及第六項後段請求被告李秉 家、尤世凱按月給付起訴後相當於租金之不當得利部分,依上開規定則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為21,555,211元【計算式:10,819,770元+9,610,185元+1,125,256 元=21,555,211元】,應徵第一審裁判費201,728元,扣除原 告起訴時繳納之194,336元,尚應補繳7,392元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日書記官 謝群育

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院113年度審重…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用