113年度抗字第33號｜民事：本票裁定｜裁判日期：113 年 06 月 12 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度抗字第33號抗告人特克斯科技股份有限公司法定代理人洪歆怡相對人劉知非上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月24日本院113年度司票字第481號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：相對人所執抗告人於民國113年2月16日簽發票面金額新臺幣（下同）10萬元、票據號碼：480855號、到期日為113年4月15日之本票乙紙（下稱系爭本票）所涉借款債權，抗告人均有如期繳息，並積極與相對人協商償還債務事宜，相對人執系爭本票聲請本票裁定，實無理由等語，並聲明：原裁定廢棄。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號裁判意旨參照）。三、經查，相對人主張其執有系爭本票，且有記載「免除作成拒絕證書」，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條、非訟事件法第194條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，經原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，抗告人既為發票人，即應負發票人責任，原審就系爭本票為形式上判斷後，裁定准許強制執行，並無違誤。至抗告意旨上述主張，縱令屬實，亦因屬原因關係抗辯而為實體事項之爭執，自應由抗告人另以訴訟解決，非本件抗告程序得加以審究。從而，原審裁定准予強制執行，即無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 12 　日民事第一庭　審判長法　官　李怡諄法　官　郭文通法　官　張琬如以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日書記官陳儀庭

臺灣橋頭地方法院113年度抗字第33號

關鍵資訊