臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

程凌天

代理人

江順雄律師

相對人

道登電子材料股份有限公司

兼法定代理人

鄭豪明

上二人共同代理人

陳維鈞律師

上列當事人間請求確認債權關係不存在等事件（本院113年度重訴字第28號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：為明瞭本院113年度重訴字第28號請求確認債權關係不存在等事件（下稱系爭民事事件）中，為確認證人於民國113年8月13日言詞辯論時所為之證述，而有聲請錄音核對之必要，爰依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項至第3項亦有明定。經查，聲請人為系爭民事事件之原告，其既已具狀敘明前揭理由，聲請自費交付前揭言詞辯論期日之法庭錄音光碟，於法尚無不合，應予准許。

三、末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之4第1項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項復分有明定。從而，聲請人取得法庭錄音光碟後，自應遵守前揭規定，併予敘明。

四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。