lawpalyer logo

臺灣橋頭地方法院113年度補字第700號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣橋頭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 29 日
  • 法官
    張琬如
  • 法定代理人
    施世昌、李清水

  • 原告
    福委股份有限公司法人
  • 被告
    惠光國際股份有限公司法人

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第700號 原 告 福委股份有限公司 法定代理人 施世昌 被 告 惠光國際股份有限公司 法定代理人 李清水 一、上列原告因請求返還價金事件,曾聲請對被告核發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,然原告未據繳納足額裁判費。按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,修正後之民事訴訟法第77條之13、第77條之2第2項分別定有明文。查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)3,891,888元【計算式:本金3,538,080元+利息353,808元(計至起訴 前1日即民國113年5月16日止 )=3,891,888元,小數點以下 四捨五入,詳如附表】,應徵第一審裁判費39,610元,扣除前繳支付命令裁判費500元後,尚應補繳39,110元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日民事審查庭 法 官 張琬如 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日書記官 謝群育 附表

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣橋頭地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用