臺灣橋頭地方法院113年度訴字第329號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 19 日
• 當事人: 000、陳琬婷

臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第329號
原 告 000
特別代理人 陳琬婷
訴訟代理人 楊啟志律師
林鼎越律師

被 告 黃建誌即笙弘水電工程行

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明
文。
二、經查，原告提起本訴前已受監護宣告，就價值達新臺幣（下同）10萬元以上之財產處分行為，應由其監護人000、000共同行使法定代理權。惟原告提起本件訴訟行使62萬元之不當得利債權，僅由000單獨為法定代理人名義代理起訴，漏未
列000為法定代理人，法定代理權顯有欠缺，本院裁定命原
告於5日內補正000為共同法定代理人（見訴卷第65-67頁）
，經原告於113年10月25日收受上開裁定（見訴卷第71頁送
達證書），而原告迄今仍未補正，參諸前揭條文規定，本件訴訟不能認為合法，應裁定駁回之。至000雖另以000經通緝不能行使法定代理權為由，聲請本院選任特別代理人，惟業經本院於113年11月19日以113年度聲字第117號裁定駁回，
併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19 　日
民事第一庭　法　官　簡祥紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日書記官　陳儀庭