法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

113年度訴字第55號

返還土地等民事裁判日期 114 年 03 月 03 日

法官楊捷羽

上訴人
即被告
奕翔營造有限公司
法定代理人
陳裕國
被上訴人
即原告
黃義彬

上列當事人間請求返還土地等事件,上訴人對於民國114年2月3日本院113年度訴字第55號第一審判決(下稱原判決)提起上訴,未繳納上訴裁判費。依上訴人民事二審上訴狀所載,係對前揭判決不利於上訴人之部分全部聲明不服,求為廢棄原判決並駁回被上訴人在第一審之訴。查原判決主文第1項判命上訴人將坐落高雄市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)如原判決附圖所示編號A部分(面積1,562.27平方公尺)之地上物拆除,並將該部分土地回復原狀返還上訴人,此部分上訴利益核定為新臺幣(下同)2,187,178元(計算式:起訴時系爭土地公告現值1400元/㎡×占用面積1562.27㎡=0000000元)。另原判決主文第2項判命上訴人自111年10月1日起至返還前項所示土地之日止按月給付被上訴人8萬元相當於租金之不當得利部分,依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定,不併算其價額。是依民事訴訟法第77條之16、第77條之27、修正後臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條規定,應徵第二審裁判費40,684元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內向本院如數補繳,逾期未繳,即駁回其上訴。上訴人並應於收受本裁定後10日內補正上訴理由(按對造人數附具繕本)。特此裁定。

正本係照原本作成。命補繳裁判費部分不得抗告;如對核定訴訟標的價額部分提起抗告,應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  3   日

         民事第三庭  法 官 楊捷羽

中  華  民  國  114  年  3   月  3   日

                書記官 許雅如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)