113年度訴字第607號｜民事：遷移車輛等｜裁判日期：113 年 11 月 01 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度訴字第607號原告博客停車場開發股份有限公司法定代理人范淑芬訴訟代理人黃于姗被告杜嘉瑋上列當事人間請求遷移車輛等事件，經本院於民國113年10月29 日言詞辯論終結，判決如下：主　文一、被告應將車牌號碼0000-00 號車輛自高雄市○○區○○路000 號停車場遷離。二、被告應給付原告新臺幣2萬0,660元，及自民國113年6月8日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨自民國112年8 月11日起至遷離前項汽車之日止，按月給付原告新臺幣100 元。三、訴訟費用新臺幣7,490元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：被告自民國112年1月16日22時12分許起，將車牌號碼0000-00 號車輛（下稱系爭車輛）停放在原告經營之高雄市○○區○○路000 號停車場內，至今未取回車輛，亦未繳納停車費，原告以起訴狀繕本之送達，終止兩造之停車契約，依民法第962條規定，請求被告應將系爭車輛遷離，並依現場公告收費標準，每小時停車費新臺幣（下同）30元，每日上限為100元，請求被告給付自112年1月16日起至同年8月10日止之停車費共計20,660元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月8日起（見審訴卷第27頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息；暨依民法第179條規定，請求被告給付自112 年8 月11日起至遷離系爭車輛之日止，按月給付原告相當停車費之不當得利100元等語。並聲明：如主文第一、二項所示；併請求准許供擔保得為假執行。二、被告於113年10月29日言詞辯論到場同意原告之請求。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，分據民事訴訟法第384條及第389條第1項第1款所規定。是本件應本於被告之認諾，而為其敗訴之判決，併依職權宣告假執行。四、本件第一審訴訟費用7,490元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔，併予確定。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　　日民事第一庭　法　官　陳淑卿以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日書記官　蔣禪嬣

臺灣橋頭地方法院113年度訴字第607號

關鍵資訊