臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

尤環

代理人

張明源

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示支票（下稱系爭支票），前經掛失止付、公示催告並刊登本院網站，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，爰聲請宣告系爭支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為止付之通知。但應於提出止付通知後五日內，向付款人提出已為聲請公示催告之證明。未依前項但書規定辦理者，止付通知失其效力。票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請。公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決。法院就除權判決之聲請為裁判前，得依職權為必要之調查。駁回除權判決之聲請，以裁定為之，票據法第18、19條，民事訴訟法第545條、第546條、第547條分別定有明文。依前揭規定，票據喪失時，票據權利人方得聲請止付之通知、公示催告、除權判決，若非票據權利人即不得聲請之。法院就除權判決之聲請為裁判前，自應依職權調查聲請除權判決及前此聲請公示催告，是否具備所應具備要件之一切事實及證據，如認公示催告為不應准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此准許公示催告裁定之拘束，若聲請除權判決不具備應具備之要件時，即應以裁定駁回聲請人之聲請。經查，系爭支票係第三人八方達物業管理顧問有限公司（下稱八方公司）委請高雄市第三信用合作社楠梓分社（下稱高雄三信）簽發，用以交付予第三人高雄市大寮區永芳國民小學，惟在交付前即遺失，八方公司已向高雄三信為票據掛失止付等情，有票據掛失止付通知書可稽（司催卷第7頁），並據聲請人於本院言詞辯論時陳述甚詳（本院卷第34頁），是以，系爭支票之票據權利人應為八方公司，並非聲請人，聲請人固為八方公司之法定代理人，惟法人主體與自然人主體仍有不同，仍不得認係同一權利主體。聲請人既非系爭支票之票據權利人，依前揭說明，自不得為公示催告之聲請，亦不得於申報權利之期間屆滿後，為除權判決之聲請。

三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。