lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,221

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

113年度除字第44號

除權判決民事裁判日期 113 年 02 月 29 日

法官蕭承信

聲請人
林民即康心之繼承人
聲請人
林暉曜即康心之繼承人
聲請人
林校慰即康心之繼承人
兼上三人
代理人
林幸怡即康心之繼承人

上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於民國113年2月21日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之證券肆張無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人因遺失附表所示證券,經本院112年度司催字第226號裁定公示催告在案,並已於民國112年9月25日刊登於本院網站,現申報權利期限已滿,並無任何人主張權利,顯見此證券4張確為聲請人所喪失,爰依民事訴訟法第545條第1項規定,聲請貴院為除權判決等語。

二、按無記名證券遺失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決。民法第725條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查,如附表所示股票1張,經本院以112年度司催字第226號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告開始刊登於法院網站之日起3個月內,嗣經聲請人聲請本院於112年9月25日刊登於本院網站等情,業據聲請人陳述明確,並有生合生物科技股份有限公司股票掛失申請書、臺中市政府警察局第二分局立人派出所受理案件證明單、被繼承人康心戶籍謄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本附於上開公示催告案卷中可稽,則本件所定申報權利期間已於112年12月25日屆滿,迄今無人申報權利及提出原股票,是聲請人之聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1,判決如主文。

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中  華  民  國  113  年  2   月  29  日

民事第二庭 法 官 蕭承信

中  華  民  國  113  年  2   月  29  日

書記官 林慧雯

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 發  行  公  司 股票號碼 種類 張數 股數 1 生合生物科技股份有限公司 102-ND-000042 股票 1 1,000 2 生合生物科技股份有限公司 102-ND-000043 股票 1 1,000 3 生合生物科技股份有限公司 102-ND-000044 股票 1 1,000 4 生合生物科技股份有限公司 102-NX-000015 股票 1 680
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)