113年度除字第69號｜民事：除權判決｜裁判日期：113 年 03 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度除字第69號聲請人龍昌螺絲工廠股份有限公司法定代理人謝永山訴訟代理人謝崑林上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：主文附表所示支票叁張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。事實及理由一、聲請意旨略以：伊因不慎遺失如附表所示支票3紙（下合稱系爭支票），經本院112年度司催字第277號裁定准予公示催告，並已於民國112年11月27日公告於本院網站。現因申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，可見系爭支票確為伊所遺失，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。另按發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前，同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分，是票據法第19條第1項所謂票據權利人應包括發票人在內。經查，聲請人系系爭支票之發票人，其於本院113年3月27日言詞辯論期日陳稱：聲請人之人員於000年0月間交給郵局人員要寄送給受款人後，郵局人員誤擲系爭支票以致遺失等語，有上開期日筆錄在卷可稽(本院卷第59頁)，並有聲請人於公示催告程序提出票據掛失止付通知書可證，此經本院職權調閱上開公示催告卷宗核閱屬實，且依付款人即第一商業銀行岡山分行113年3月21日函(本院卷第47頁)所載，並無人持系爭支票提示請求付款。從而，系爭支票既未經聲請人即發票人交付予受款人或執票人，聲請人仍為票據權利人。系爭支票經本院112年度司催字第277號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3月內，聲請人於112年10月20日聲請公告，本院先後於同年月31日、同年11月27日公告上開公示催告裁定、112年11月13日更正裁定於本院網站等情，有本院網站公告附卷可稽（本院卷第9 至25頁）。本件所定申報權利期間已於113年2月27日屆滿，是聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日民事第二庭法　官　許慧如附表：　　　　　　　　　　　　　　　　113年度除字第69號編號發票人受款人付款人帳號票面金額 (新臺幣）　發票日　（民國）支票號碼 1 龍昌螺絲工廠股份有限公司謝永山朋柏螺絲股份有限公司第一銀行岡山分行 00000000000 227,144元 112年9月15日 0000000 2 同上明石金屬股份有限公司同上同上 477,069元同上 0000000 3 同上明明電機有限公司同上同上 1,575元同上 0000000 以上正本係照原本作成。不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日書記官　林榮志

臺灣橋頭地方法院113年度除字第69號

關鍵資訊