法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,582

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決

113年度除字第69號

除權判決民事裁判日期 113 年 03 月 27 日

法官許慧如

聲請人
龍昌螺絲工廠股份有限公司
法定代理人
謝永山
訴訟代理人
謝崑林

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國113年3月27日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票叁張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以:伊因不慎遺失如附表所示支票3紙(下合稱
    系爭支票),經本院112年度司催字第277號裁定准予公示催
    告,並已於民國112年11月27日公告於本院網站。現因申報
    權利期間已滿,並無任何人依法主張權利,可見系爭支票確
    為伊所遺失,爰依民事訴訟法第545條第1項,聲請本院為除
    權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催
    告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除
    權判決,票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前
    段定有明文。另按發票人簽發票據後,在未轉讓他人以前,
    同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分,是票據法第19
    條第1項所謂票據權利人應包括發票人在內。經查,聲請人
    系系爭支票之發票人,其於本院113年3月27日言詞辯論期日
    陳稱:聲請人之人員於000年0月間交給郵局人員要寄送給受
    款人後,郵局人員誤擲系爭支票以致遺失等語,有上開期日
    筆錄在卷可稽(本院卷第59頁),並有聲請人於公示催告程序
    提出票據掛失止付通知書可證,此經本院職權調閱上開公示
    催告卷宗核閱屬實,且依付款人即第一商業銀行岡山分行11
    3年3月21日函(本院卷第47頁)所載,並無人持系爭支票提示
    請求付款。從而,系爭支票既未經聲請人即發票人交付予受
    款人或執票人,聲請人仍為票據權利人。系爭支票經本院11
    2年度司催字第277號裁定准予公示催告,且定申報權利期間
    為自上開公示催告開始公告於法院網站之日起3月內,聲請
    人於112年10月20日聲請公告,本院先後於同年月31日、同
    年11月27日公告上開公示催告裁定、112年11月13日更正裁
    定於本院網站等情,有本院網站公告附卷可稽(本院卷第9
    至25頁)。本件所定申報權利期間已於113年2月27日屆滿,
    是聲請人之聲請,於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  3   月  27  日
                  民事第二庭法 官 許慧如
附表:                                                                                  113年度除字第69號        編號 發票人 受款人 付款人 帳  號   票面金額   (新臺幣)   發票日  (民國)  支票號碼 1 龍昌螺絲工廠股份有限公司謝永山 朋柏螺絲股份有限公司 第一銀行岡山分行 00000000000 227,144元 112年9月15日 0000000 2 同上 明石金屬股份有限公司 同上 同上 477,069元 同上 0000000 3 同上 明明電機有限公司 同上 同上 1,575元 同上 0000000 
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中  華  民  國  113  年  3   月  27  日
                            書記官 林榮志
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院113年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)