臺灣橋頭地方法院民事裁定

聲請人

潘嬿閔

即原告

相對人

日春餐飲有限公司

即被告

特別代理人 莊春梅

上列當事人間請求給付薪資事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件相對人之法定代理人李燿忠已死亡，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任其繼承人為相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權者，恐致久延而受損害，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，即法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形，亦屬之。又依民事訴訟法第52條規定，本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。從而，依公司法第108條規定，有限公司之代表人即法定代理人為董事，董事死亡未補選前，既無法定代理人，訴訟之對造自得依民事訴訟法第52條準用第51條第1項規定，聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。

三、經查，相對人為李燿忠一人股東兼董事，李燿忠於民國114年1月31日死亡，相對人迄今尚未補選董事並辦理變更登記等節，有相對人之有限公司變更登記表、李燿忠之除戶戶籍謄本在卷可稽，足認相對人現無法定代理人可代為訴訟行為，而有恐致訴訟久延或無法進行之情形，徵諸前開規定及說明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。依卷附相對人有限公司變更登記表及章程所示，相對人資本額為新臺幣50萬元，全數為李燿忠之出資並由其擔任董事，而李燿忠死亡後，其法定繼承人為其母莊春梅，未聲明拋棄繼承，亦有司法院家事事件公告查詢結果在卷可憑。本院審酌莊春梅已繼承李燿忠於相對人之出資額，相對人之資產、負債變動對其深具利害關係，由其擔任相對人之特別代理人，應不致損害相對人之利益，故選任莊春梅於本院114年度勞小字第27號請求給付薪資事件擔任相對人之特別代理人，應屬適當。

四、爰裁定如主文。