臺灣橋頭地方法院114年度司執消債更字第73號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 17 日
• 法定代理人: 周添財、黃俊智、郭倍廷、郭明鑑、謝娟娟、張財育、曹為實、林淑真、宮文萍、楊智能、宋耀明、白麗真
• 原告: 債 翁慧薰即翁意玟
• 被告: 債 遠東國際商業銀行股份有限公司法人、債 華南商業銀行股份有限公司法人、債 台北富邦商業銀行股份有限公司法人、債 國泰世華商業銀行股份有限公司法人、債 板信商業銀行股份有限公司法人、債 元大商業銀行股份有限公司法人、債 永豐商業銀行股份有限公司法人、債 台新國際商業銀行股份有限公司法人、債 台灣金聯資產管理股份有限公司法人、債 新光行銷股份有限公司法人、債 元大國際資產管理股份有限公司法人、債 勞動部勞工保險局

臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度司執消債更字第73號
聲請人即債 翁慧薰即翁意玟
務人

代 理 人 蔡佳渝律師(法扶律師)
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 周添財
相對人即債 華南商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 黃俊智
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭倍廷
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
相對人即債 板信商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 謝娟娟
相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 張財育
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 曹為實
相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 林淑真
相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 宮文萍
相對人即債 新光行銷股份有限公司
權人
法定代理人 楊智能
相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 宋耀明
相對人即債 勞動部勞工保險局
權人
法定代理人 白麗真
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月10日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例(下稱本條例)第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，聲請人前經本院以113年度消債更字第198號裁定開始更生程序在案。又查，聲請人雖有投保國泰人壽、新光人壽保險，然保單解約金加回裁定開始更生前保單借款，遠低於保險法第123條之1第1項所定數額，依法院辦理人身保險契
約金錢債權強制執行原則第5點、本條例第98條第2項規定，非屬清算財團，另聲請人名下尚有1輛汽車，惟出廠已31年
顯無殘值，縱本件轉為清算程序，亦將認定無處分實益，故認聲請人財產無清算價值；再查，聲請人主張需扶養2名未
成年子女(106、108年次)，因其子女名下無財產、無申報所得，本院認有受聲請人與配偶扶養之必要。復查，聲請人現任職於統記食品有限公司，依其民國113年12月至114年4月
薪資與加班費扣除勞健保費(加回請假扣款)平均計算，月薪約為30,128元，其113年度申報所得月平均則為25,944元，
勞保投保薪資為28,590元，以上有聲請人與子女綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、保險同業公會投保明細、保險公司函、戶籍謄本、薪資明細單影本、公路監理系統車籍資料、聲請人113年度稅務T-Road資訊連結
作業財產所得查詢結果、勞保局被保險人投保資料查詢、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認應以每月30,128元，做為計算聲請人還款能力基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償3,065元。經本院審酌下列情事，認
其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人名下財產無清算價值，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡另聲請人陳報每月個人生活費為17,303元，低於114年度高
雄市最低生活費用標準之1點2倍即19,248元，應屬合理。再聲請人自陳尚需負擔2名未成年子女扶養費共9,000元，亦遠低於以上開最低生活費標準之1點2倍與配偶分攤計算之金額(9000<19248×2÷2)，並無過高。
㈢綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　17　　日民事執行處　　司法事務官　黃思惟
附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月10日清償 債權人 債權金額 債權比例 每期清償金額 遠東銀行 249716 9.67% 296 華南銀行 128463 4.97% 152 台北富邦 131126 5.08% 156 國泰世華 132303 5.12% 157 板信銀行 289991 11.23% 344 元大銀行 389029 15.06% 462 永豐銀行 127395 4.93% 151 台新銀行 426068 16.49% 505 台灣金聯 261365 10.12% 310 新光行銷 110101 4.26% 131 元大資產 257619 9.97% 306 勞保局 79954 3.1% 95 債權總額 2583130 每期清償總額 3065 清償成數 8.54% 還款總額 220680 補充說明： 依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，仍需聲請人自行聯繫履行方式）
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。