lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 602

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事裁定

114年度司執字第59627號

清償債務民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

債權人
馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人
唐明良
代理人
蘇秋慧
債務人
張培仁

上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理由

一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄,強制執行法第7條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項定有明文。而上開規定,於強制執行程序準用之,強制執行法第30條之1亦有明定。

二、經查,本件應執行標的係債務人對第三人翰林出版事業股份有限公司之薪資債權,故本件應由該第三人公司登記地臺南市之法院即臺灣臺南地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,爰依職權移送於上開法院。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官 林奕璋

中  華  民  國  114  年  7  月  31   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣橋頭地方法院114年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)